| 发布日期：2024-08-18 14:58 点击次数：167 |
#深度好文计较#区块链是一个处置信任的改进技巧，但好笑的是，每年齐有约价值1000亿元加密财富挥发，问题出在那里呢？追根溯源，我觉得是以太坊智能合约出了问题，可能用V神的无理( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)来描写更为贴切！
以太坊智能合约（EVM）“三宗罪”
1.用户弗成抒发交往条件
法律上，两边意料一致才是合约。合约两边必需对各方的付出和赢得齐达成一致，合约才能设立。那么用户在调用智能合约时，他答允的是什么？是收受智能合约所产生的任何完了，照旧合约发布者声称会产生的完了？绝大多数用户齐不是设施员，不可能知说念设施会怎样启动，赫然他们答允的是合约发布者声称会产生的完了.
2.矿工不考据交往完了
以太坊矿工是不可能考据智能合约的实施完了是否与用户的预期（也即是合约发布者声称的完了）一致，因为以太坊节点根柢就莫得这方面的信息。是以以太坊中所记录的每一笔智能合约交往仅仅确认“智能合约产生了这样 的完了”，而不是“合约两边答允这样的完了”。混同这二者的成果是致命的。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会实施智能合约，只有智能合约奏效复返，节点就觉得交往正当并赐与记录。关于行动去中心化账本的区块链来说，很伏击的一条即是交往必须经过考据。正如中本聪所说的：不要信任，要考据。这是区块链的说一不二，任何时间违抗它势必导致安全性问题。但以太坊并不考据智能合约的交往完了，而仅仅考据智能合约的实施过程。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难说念不应该收受智能合约调用的完了吗？这是以太坊的想维。
3.财富由合约防守，非去中心化
小程序开发在以太坊及多数师法者中，每个智能合约齐不息我方刊行的代币的账本。也即是说，在这些区块链上存在不啻一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们齐是去中心散播式账本吗？关于原生币的账本不存在争议，关于代币的账本，咱们需要熟谙一下什么才是一个去中心。所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独随即决定各自所记载的账本履行，而不是机械地复制他东说念主的账本。这种孤独性包括独随即决定每一笔交往是否正当，从而是否记载该笔交往。只有收聚合作秀者不占上风，就不错通过这种样貌进击犯科交往成为区块链收集的共鸣，从而达到保护财富安全的贪图。要是一个区块链中的矿工不具有这种孤独决定每一笔交往是否正当的才略，那么这个区块链就不是去中心的，矿工们齐必须依赖一个中心化的巨擘决定来决定每笔交往是否正当，因此统共账本即是由一个中心来适度的，这个中心就不错自便决定财富的包摄，区块链就弗成为用户提供安全性保险。而把柄以太坊的智能合约交往模式，智能合约代币的账本是由合约不息，而非矿工不息。而每个合约齐是由单一的名目方发布，矿工诚然记载合约所产生的数据，但矿工并不睬解这些数据，只但是合约条件矿工记什么矿工就记什么。这即是把统共矿工从记账东说念主变为记账的笔，而迷惑这些笔的东说念主是合约的名目方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这曲直常不安全的。
既莫得交往安全，因为以太坊弗成保证合约实施的完了安妥用户盼望；也莫得价值储存安全，因为智能合约不错不经用户答允就转走用户财富。因此咱们看到以太坊自觉布以来照旧发生多起与智能合约关联的安全性事件。比较之下，比特币从未发生过安全性事件。环球齐觉得智能合约的安全问题是设备者的无理和断然所导致，是以业内在次第智能合约设备历程，关于智能合约进行步地考据，代码安全性审计，设备安全的智能合约谈话等方面作出了很大的辛勤。关联词智能合约的安全问题从根柢上说是自以太坊发布以来业界关于去中心合约的无理意会和由此而来的不当交往模式所导致。处置了这个问题就能根绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不处置这些问题，现今的多样辛勤终归弗成根绝智能合约的安全隐患。
正确的作念法-----零熵【昭示合意智能合约】
0路号码分析：上期走势一般，河南软件开发出现6个：03、12、30、48、51、66，最近10期0路号码出现68个，开出个数与理论相当，其中冷温热期数比为1：8：1，0路号码大小个数比为38：30，大号表现明显较热，0路号码奇偶比为32：36，偶数号码表现活跃，与上期相比，本期预计0路号码个数减少，继续走温，关注5个：03、06、15、54、60。
1.用户抒发交往条件
2.智能合约知足用户条件
3.矿工考据用户条件得到知足
4.用户以私钥防守财富
关于行动去中心化账本的区块链来说，很伏击的一条即是交往必须经过考据。正如中本聪所说的：不要信任，要考据。这是区块链的说一不二，任何时间违抗它势必导致安全性问题！零熵区块链为多样价值形态提供了一种协调的抒发样貌，统共通证在交往中齐有对等的地位，即节点接管含多样通证的交往对它们记账，并按其类型进行正当性考据。如：零熵区块链在比特币式的UTXO交往模子中增多了智能合约调用， 延长UTXO交往中包含输入、界说、输出三个部分。其中输入部分的每个输入项与比特币交往的输入项访佛包含对之前交往未使用输出的援用和签名。界说中的每个界说项简略界说一个几何体（限度线，多边形），简略界说一个权益项（权益三元组）或权益集（权益项哈希值的集聚）。输出中的每个输出项包含一个通证和一个剧本。剧本不错是比特币中那种锁定剧本，也不错是智能合约调用剧本），并允许交往参与各方（当然东说念主和智能合约）通过UTXO交往模子抒发各自的意愿;且智能合约实施完成并不自动代表交往正当，节点会考据各方的意愿是否知足，要是任何一方的意愿莫得知足，则交往不奏效，交往的完了以UTXO输出的样貌委派各方。由于用户得到了一个UTXO输出，是以无需依赖智能合约为其记账，即使智能合约仍然支捏一个账本，这个账本也莫得外部效劳，不影响用户财富的统共权。因此不管是智能合约发布者照旧黑客齐不可能盗走用户的财富，多样智能合约安全问题得以幸免。
昭示合意智能合约中合约不是单纯地知足用户条件，合约也不错抒发我方的条件。举例在货到付款的场景中，用户发起交货的合约调用，合约实施时就不错通过向交往中添加以合约为付款对象的输出来冷漠付款的条件，用户要是莫得提供相应的输入，则交货不奏效。
昭示合意智能合约由于给与UTXO模式，因此允许在一个交往中有多个智能合约调用，从而完了多方合约的组合。比如货到付款的场景中，参与方包括买方、卖方、货运方三方，其中卖方和货运方齐不错以智能合约参与，而通盘交往依然是原子化的。这在现在以太坊智能合约模式中是难以作念到的，需要至少二个孤独的智能合约调用，因而存在诈骗风险。
昭示合意智能合约安全的要道在于用户不经手智能合约告成适度我方的财富。有东说念主可能会说要是坚捏这样作念，许多DEFI欺骗就无法进行。要是张三不先把钱给智能合约，智能合约怎样能代表张三把钱借给李四？这种论点扭曲了适度权与统共权的分歧。从法律上说，张三把钱给智能合约，转的是适度权而不是统共权，是适度明天将钱转给李四的权益。因此要是有一种机制能改变适度权而不转统共权，就依然能完了DEFI的贪图；零熵区块链中包含二种改变适度权而不转统共权的机制软件开发团队介绍，完竣的处置了这个问题！
