破解申论三大“迷信”，方能如愿取得“真经”（文后公开课）

发布日期：2024-12-19 13:02 点击次数：50

这篇文章不讲方法技巧，讲一些关于申论的理论分析，但却是学习申论必须要有的思想觉悟。

许多人把申论称之为玄学，比如越复习分数越低，比如无法相信自己的成绩，比如不知道申论错在哪里。

关于申论，常见的有三大迷信。

一是迷信申论教材

市面上的申论教材形形色色，既有主流机构出版的，也有小机构和私人出版的，说实话，我基本上都买过来看过，只能说，聊胜于无吧。

主流教材的特征是非常系统全面，一看就是正经的教科书类型；非主流教材往往会冠以“独创”、“秘诀”之类的噱头，并辅以大量的学员好评。

但共同的问题是，知识密度太低，动辄几百页；可操作性不强，看完之后依然不知道从何做起。

实际上申论在方法层面乏善可陈，就那么一点东西，可能十页纸就写完了，难在运用上。

所以真正好的教材应该是有大量的真题解析，解析的越详细越好，而且这些解析是遵循一套完整的思维体系，可复制、可学习的，不能是一道题目一种说法，否则让学习者情何以堪?

二是迷信机构答案

答案是申论学习最核心的内容，从答案可以倒推出很多东西，比如出题人意图、做题方法等等。

但遗憾的是，真正的答案市面上流传的太少了。

许多同学迷信一些大机构的答案，但不知道大家是否注意到，这些答案许多都是辞藻华丽、条理清晰、内容全面，不是说这样的答案不好，而是实用性不强。

真正好的答案应该明确指出要点，也就是采分点，哪怕是申论的标准答案，其实也有起码一半的内容是废话。

另外需要说明的是，市面上的答案质量良莠不齐，没有哪家机构的答案是完全正确的，哪怕正确率超过80%都很难，所以有些善于思考的同学会对一些答案产生疑惑，软件开发公司但又不知道该如何做起，这也成为申论学习的一大困惑。

三是迷信素材积累

许多小伙伴认为申论就是要语言优美，才能博得考官青睐，所以疯狂去积累素材。

不仅大作文要用，而且小题目也要用。

但问题是，小题目的来源和依据是材料，精准抄材料才是高分基础，随意变更原材料的遣词造句，是会出问题的，所谓的积累，不是说完全没用，而是性价比太低，低到令人发指。

至于大作文，重点是论点和分论点、开头、结尾以及整体的语言，你写几句所谓的金句，或者通篇去堆砌辞藻，这都是缘木求鱼的做法，得不偿失。

所以，学习申论，老老实实的把材料吃透，哪怕是你要的素材，其实历年的申论材料都够你用了，能把这些申论材料的精华都抄下来背一背，比其他地方摘抄来的更好。

比如那些所谓的规范语句表达，还有比原材料更规范的吗？

所以，申论复习最好的教材和方法，其实还是真题，任何一套真题，都蕴藏着大量的方法和技巧，远不是做一遍就够的。

从材料的布局谋篇，到段落内部的逻辑层次，再到修辞手法乃至于各种词汇的用法，都值得我们反复去剖析。

吃透五套真题，是我对申论学习最基础的要求，起码要做到这五套真题的每个材料都能烂熟于心，每句话都能说出个道道来，才算是完成了申论最基本也是最重要的一环。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。