10月26日，北京二中院召开新闻发布会，先容《民法典》实践以来遗嘱接收案件有关情况。2021年1月1日至2023年6月30日，北京二中院民六庭共审结接收纠纷案件793件。其中，遗嘱接收纠纷案件128件，均为二审案件。

北京二中院先容，刻下自书遗嘱和公证遗嘱仍为社会大家签订遗嘱时的首选遗嘱类型。调研的案件中，能明确遗嘱类型的案件为101件，触及遗嘱类型已涵盖了《民法典》系数法定遗嘱类型。其中，涉原《接收法》律例已有遗嘱类型的案件为88件(涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉理论遗嘱1件)，占比所有这个词约85%；涉《民法典》新增遗嘱类型的案件为15件(涉打印遗嘱10件、涉摄像遗嘱5件)，占比所有这个词约15%；其中，16件案件触及多份遗嘱的服从认定，有2件案件所涉遗嘱既有原《接收法》律例的类型，又有《民法典》新增的类型。

北京二中院指出，遗嘱服从问题争议大，调研所涉遗嘱接收101件案件中，均将遗嘱服从问题动作争议焦点。审理中，说明灵验的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无效，无效占比近20%。从各样无效遗嘱的王人备数目上看，22份无效遗嘱中，自书遗嘱4份、代书遗嘱4份、公证遗嘱1份、理论遗嘱1份、打印遗嘱6份、摄像遗嘱6份。无效遗嘱中近七成因不得当神态要件而被说明无效。

北京二中院先容，遗嘱灵验需要同期满足神态要件和本体要件。遗嘱的神态要件指法律律例的各样遗嘱的神态条件，遗嘱的本体要件包括遗嘱东谈主具有完全民事步履才气、对触及的财产有贬责权、遗嘱原理暗意着实、遗嘱内容具体明确等。在认定无效的22份遗嘱中，15份因不得当法定神态要件无效，3份因无法讲解遗嘱的着实性无效，1份因无权贬责他东谈主财产无效，郑州软件开发3份因遗嘱内容存在裂缝无效。

对于遗嘱接收纠纷案件产生的原因，北京二中院先容，一方面，现实中，由于部分老年东谈主文化进度有限、法律意志不及等要素，相配数目的遗嘱不得当法定遗嘱神态要件。另一方面，遗嘱步履系单情势律步履，遗嘱东谈主亏空后亦无法自证，故遗嘱真伪性审查成为案件审查的难点和关键点。对于自书和代书遗嘱，近半数案件中，对方当事东谈主会就遗嘱的着实性冷落否定性抗辩，但由于穷苦实足且适格的比对样本，时时无法对遗嘱笔墨、签名、捺印的着实性、合并性进行强劲，从而导致难以查证遗嘱着实性。

值得一提的是，这也意味着阿根廷队已连续三届大赛打入决赛。分别是：2021年的美洲杯，阿根廷1比0击败巴西夺冠；2022的年世界杯，阿根廷在点球大战中击败法国捧起了大力神杯。

此外，遗嘱内容失范遗、遗嘱东谈主步履才气存疑亦是形成遗嘱接收纠纷案件产生的原因。

北京二中院建议，应尊重民事步履主体原理自治，审慎抒发固定对于遗产处理之原理暗意。当事东谈主可根据自己实践情况稳妥遴荐遗嘱类型软件开发资讯，减低遗嘱无效风险。为驻守一方否定遗嘱着实性而导致服从认定堕入逆境，抓有遗嘱方应介怀留存遗嘱东谈主有关字迹材料，尤其是与遗嘱本领左近的公文档案材料，幸免因比对样本不及而无法进行遗嘱着实性强劲。同期，遗嘱东谈主可通过在签订遗嘱时找证东谈主义证、对立遗嘱经过灌音摄像等方式补强根据；遗嘱内容亦应具体明确，可得当加多一些生平阅历、情感偏好等个性化述说，提升辨识度，缩短被认定无效的风险。(记者：刘璐 源泉：澎湃新闻)