近日，翱捷科技与移芯通讯之间的技艺好意思妙纠纷案迎来二审判决，最能手民法院驳回两边上诉肯求，督察一审原判。一审判决中，法院认定翱捷科技所目标的技艺信息相宜反不刚直竞争法例则的营业好意思妙组成要件，细目其组成营业好意思妙，同期阐发翱捷科技对涉案技艺好意思妙享有职权。但是，尽管移芯通讯未提交其居品代码进行比对，但法院详尽多方面要素考量后觉得，现在尚不具备举证牵累回荡的条目。基于现存凭证，法院对翱捷科技的诉请不予扶持，并责令翱捷科技承担案件受理费。 2020年8月，翱捷科技朝上海学问产权法院拿告状讼